I nuovi barbari di Villa Rendano: primo obiettivo raggiunto. Invalidità totale grave della vittima designata.

Dalla voce di “un grande vecchio” del nord italia: l’alert per l’appropriazione indebita modello Fondazione Giuliani

29 Aprile 2024

Esiste “il caso” Cosenza (e come risolverlo)?

3 Maggio 2024

Francesco Pellegrini 29 Aprile 2024

Ho scritto più volte su I Nuovi Calabresi che venuto a Cosenza dopo mesi di ricovero e vari interventi chirurgici speravo che il sogno cullato per quasi tutta la vita del “ritorno a casa” mi aiutasse in una difficile ripresa, fisica e psicologica.
Non è andata cosi, dopo meno di due anni, s’è consumato un tradimento impensabile che mi ha obbligato per regioni morali a reagire – mentre circolavano le prime ricostruzioni integralmente false e inventate (la falsità in tutti i sensi è la costante nell’assalto a Villa Rendano).
Sul piano giudiziario, all’inizio ho dovuto scansare un avvocato illustre locale, ma somigliante non al mio difensore, ma al mio accusatore. Questo ha comportato – anche per alcune citazioni dei pirati del tutto campate per aria, aria tossica per di più – un forte impegno economico, ma soprattutto una condizione di stress e pressioni che un bravo e onesto cardiologo di Cosenza volle certificare per iscritto prevedendone gli effetti anche letali.
Non sono tipo che si arrende alla prepotenza, al malaffare, al tradimento personale. E perciò aule di Tribunale a Roma, poco affidabili perché i giudici sono ignari del contesto massomafioso cosentino e calabrese in genere (loro giudicano come se Cosenza fosse la stessa cosa di Belluno o Cuneo). Poi la mossa vincente: dotarsi di uno strumento nato senza grandi aspettative, che alle falsità cattive che hanno progressivamente coinvolto persino molti dei giornalisti che avevano collaborato con me, facendo de ICalabresi un successo editoriale pressoché unico, ha opposto la scelta della massima trasparenza rendendo pubblico tutto o quasi tutto per rispetto della privacy.
Ora come ho scritto non per autocompiangermi la perdita di salute s’è compiuta tutta.
A Santo Mungari, avvocato e traditore, al quale avevo chiesto e ottenuto l’impegno ad assistere mia moglie in caso di necessità, avevo scritto quel che accadeva al mio fisico. Mi rispose che gli “dispiaceva” ma che lui e i suoi compari – che non sono solo i traditori che sedevano nel CdA della Fondazione, ma anche Mario Occhiuto, Franz Caruso e tanti altri che hanno condiviso un progetto delinquenziale a danno dei cittadini – le decine di migliaia che hanno affollato, frequentato, apprezzato quanto realizzato e proposto a Villa Rendano – che potrei identificare con una sola o al massimo due: tutti o quasi tutti i padroni impresentabili di Cosenza e Calabria.
Ora per dovere di informazione rendo nota la certificazione di invalidità totale “grave” – a ragione senza benefici economici – che mi è stata anticipata con un messaggio dell’INPS e che poi mi è stata illustrata con una raccomandata.
Caso ha voluto che ben prima di conoscere la valutazione sanitaria dell’INPS avevo incaricato un autorevole penalista di Roma di denunciare le vessazioni dolose da parte di alcune iene camuffate da amici anche quarantennali, come Walter Pellegrini in quanto figlio del mio “fratello maggiore” Luigi, galantuomo, editore e intellettuale.
Le ipotesi di reato diventano oggi reati. Che il giudice li punisca non mi interessa più di tanto. Chi s’è mosso con dolo e cattiveria contro una persona che aveva creduto di essere utile alla sua città natale troverà ben altri giudici, senza toga e tocco ma ben più autorevoli e severi, pur nella misericordia del Padre.

Il riconoscimento dello stato di invalidità totale non mi sorprende. In diverse occasioni avevo fatto cenno al peggioramento delle mie condizioni di salute non per autocompiangermi – che non è nelle mie abitudini – ma per informare i lettori e amici de I Nuovi Calabresi che non era da escludere l’impossibilità di continuare la pubblicazione. Ben prima della comunicazione di INPS avevo denunciato i manigoldi che dolosamente e consapevolmente avevano puntato proprio sulla nota precarietà della mia salute. A loro debbo una sorta di nemesi: ero tornato a vivere a Cosenza su consiglio dei medici che mi avevano “ospitato” al Policlinico Gemelli per tre mesi, più volte a rischio letale. Dopo un anno di forzata chiusura in casa causa Covid, la cura Cosenza aveva funzionato. Poi c’è stato il carognesco e cinico assalto alla Fondazione Giuliani e al giornale on line ICalabresi. A pochi giorni dal fatale 30 maggio 2022 un eccellente cardiologo e un uomo onesto, il dott. Guzzo, volle scrivere una prognosi che senza infingimenti prevedeva quel che avrebbero provocato stress continui e ripetuti. Ero venuto a Cosenza su consiglio dei medici per facilitare una ripresa che appariva difficile e problematica, ora sempre dai medici mi è stato detto perentoriamente di lasciare Cosenza per non lasciarci le penne. Al dott. Guzzo debbo un ringraziamento sincero e pubblico. Ma a parte i manigoldi noti, non sono mancati slealtà e scorrettezza, in primo luogo da parte di un noto avvocato che da mio difensore s’è subito schierato contro di me prendendo sul serio le bufale intimidatorie dell’avv. Mungari. L’esposto presentato due anni fa all’Ordine di Roma contro quest’ultimo non è stato ancora esaminato e non lo sarà a lungo, perché alcuni avvocati privilegiati e “ammanicati” sanno di poter contare sulla loro esclusiva corporazione. Tra i pirati c’è il nefrologo che mi seguiva da 11 anni e che avevo chiamato in soccorso di Sergio Giuliani in gravi condizioni per una possibile setticemia renale. Ovvio che alla denuncia collettiva seguirà un esposto all’Ordine dei medici di Venezia. Ma con rammarico debbo anche ricordare che dalle figlie di Luigi e Letizia Pellegrini, che avevano allargato virtualmente la loro splendida famiglia a me, come “fratello minore” di Luigi, nella definizione della carissima e compianta donna Letizia, avevo sperato una conferma almeno in privato che nulla era cambiato per loro dopo il tradimento imperdonabile del fratello Walter. Il loro silenzio mi ha procurato dolore e sorpresa perché nessuno aveva chiesto loro di mettere a repentaglio l’armonia familiare che avevo sempre ammirato, ma una cosa è la famiglia altro è il clan. Nei clan un familiare che compie un’azione motivata solo sulla sua rabbiosa voglia di potere (?) che non aveva alcuna motivazione connessa alla Fondazione come prova il fatto che il 21 febbraio, giorno di compleanno mio e di Luigi, non fui invitato tra gli oratori alla cerimonia per i 70 anni della Casa editrice perché, cosi egli scrisse: “Se fosse stato un evento privato mi sarei comportato in modo diverso, ma trattandosi di un evento dell’editrice ho seguito il criterio della compatibilità (tua) con la sua linea editoriale”. Traduco: ero compatibile come presidente della Fondazione e direttore de ICalabresi, di cui WP era membro del CdA, ma in quanto tale incompatibile con la Luigi Pellegrini editore.

SINTESI DELLA DENUNCIA PENALE

PROCURA DELLA REPUBBLICA PRESSO IL TRIBUNALE DI ROMA

ATTO DI DENUNCIA - QUERELA

Il sottoscritto, avv. Pellegrini Francesco, nato a Cosenza il 21.02.1946 [omissis] elettivamente domiciliato presso lo studio del suo difensore - nominato in questa sede - [omissis] rappresenta quanto segue: l’esponente è fermamente convinto di essere stato e tuttora di essere vittima di attività persecutorie e di ulteriori condotte illecite concretizzatesi ai suoi danni dalle persone che si andranno ad individuare nel corso della narrazione (in primis il dr. Walter Pellegrini e l’avv. Santo Emanuele Mungari). I comportamenti posti in essere dagli odierni denunciati, in particolar modo quelli decorrenti dal mese di maggio 2022, sebbene ove autonomamente valutati potrebbero essere considerati censurabili unicamente sul piano etico, deontologico nonché illegittimi dal punto di vista civilistico ed amministrativo, tuttavia, se valutati come senz’altro li valuterà Codesto On.le Ufficio inquirente, sistematicamente ossia nel loro insieme, ed anche teleologicamente, non potranno che apparire sanzionabili anche sul piano penale, secondo la configurazione che il Sig. Procuratore della Repubblica riterrà doveroso attribuire ai fatti esposti.

Omissis

Invero, come emergerà dalla illustrazione che di qui a breve si sottoporrà alla S. V., gli odierni denunciati da tempo hanno intrapreso una insana “crociata” finalizzata ad esautorare l’esponente dalla “Fondazione Attilio e Elena Giuliani ETS”, dallo stesso presieduta sino al 30 Maggio 2022 ed hanno posto in essere plurime condotte, oggettivamente illegittime sotto vari profili, all’unico scopo di “sfiancare”, minandone la fragile salute, l’avv. Francesco Pellegrini, di frapporre continui ostacoli alla azione virtuosa da questi esercitata nell’ambito dell’Ente de quo, di paralizzare il contributo dell’esponente alla realizzazione degli scopi della Fondazione il tutto al solo scopo di “appropriarsi” dell’Ente quale ambito centro di potere anche finanziario.

omissis

La azione illecita che viene denunciata in questa sede si è tradotta nel perseguimento di finalità diametralmente opposte a quelle per le quali era sorta la Fondazione predetta. Gli sciagurati comportamenti ascrivibili agli odierni denunciati hanno nel corso degli anni causato danni molto gravi alla salute dell’esponente, come si evince dalla documentazione medica che si allega alla presente querela, e ciò a causa di una serie di criticità che affliggevano l’avv. Francesco Pellegrini e che erano ben note agli attuali denunciati.

omissis

Considerazioni conclusive. Da quanto sin qui rappresentato è facilmente rintracciabile la trama che si disvela allorché si legano i vari fatti illegittimi sin qui narrati.
L’obiettivo degli odierni denunciati era e rimane quello della defenestrazione dell’esponente dalla Fondazione Giuliani! I comportamenti illegittimi poc’anzi descritti hanno tutti avuto l’obiettivo di distruggere fisicamente e moralmente l’esponente al fine di renderlo innocuo e neutralizzarlo come possibile ostacolo al perseguimento delle finalità malsane coltivate in primis da W. Pellegrini e S. Mungari.
Siamo integralmente nel perimetro della fattispecie ex art 612 bis c.p. Le azioni illegittime (in particolare quelle già riferite a proposito dell’affossamento del giornale “I Siciliani” e del “golpe” avvenuto in data 30.5.2022) hanno avuto indubbiamente finalità persecutorie e hanno determinato una cronica intossicazione della qualità di vita e uno stravolgimento della esistenza dell’avvocato F. Pellegrini; obiettivi che erano voluti dagli odierni denunciati e funzionali all’ esautoramento dell’esponente dalla compagine della Fondazione, fine ultimo auspicato dagli stessi.

-----------------------

Suscita grande amarezza che nessuna voce proveniente dal mondo politico o istituzionale si sia sollevata a commentare le vicende oggetto della odierna denuncia, che senza dubbio rivestono straordinaria gravità: una vera e propria scalata ostile ad una Fondazione privata nata con un rapporto di sussidiarietà orizzontale tra pubblico e privato in violazione degli articoli 50,55 e 56 del Dlg 117/2017 (Codice del terzo settore);
la chiusura di un giornale libero e di successo, dettata da imprecisate ma intuibili “ ragioni politiche”, che certamente non piaceva alla massomafia (giova segnalare che alle ultime elezioni il candidato calabrese ha conquistato il posto di Gran Maestro del GOI.); e la sua trasformazione in un bollettino insignificante, privo di qualsivoglia capacità di incidere nella società cosentina e calabrese, produttivo di risultati disastrosi.
In questo desolante contesto di silenzio e di omertà si distingue solo la Direzione del Terzo Settore della Regione Lazio per decentramento da parte del Ministero del Lavoro che ha recepito gli esposti dell’odierno denunciante e con due recenti PEC ha informato l’avv. F. Pellegrini che è in corso l’esame dell’esposto con riferimento alla trasparenza degli amministratori (attuali) e alla conclamata incompatibilità dell’avv. Mungari quale occupante un inedito Organismo di garanzia ( art 2399 CC) mentre è vacante l’Organo di controllo obbligatorio .

____________________________

Tanto premesso, l’avv. Francesco Pellegrini, difeso e rappresentato come sopra, dichiara di sporgere come in effetto sporge
QUERELA
nei confronti del sig. Walter Pellegrini [omissis] e nei confronti del Sig. Santo Emanuele Mungari, Ermelinda Catanese e Giovanni Gambaro per violazione dell’art. 612 bis c.p. e per tutti gli ulteriori o diversi fatti di reato che l’Ufficio riterrà di individuare nella vicenda oggetto del presente atto.
Ci si riserva di costituirsi parte civile per il risarcimento dei danni materiali e morali subiti in conseguenza delle condotte sopra descritte, nominando sin d’ora quale difensore [omissis] del Foro di Roma.